Antropología Nutrición

 

 

18/06/014. No logran derribar la demanda por lavado de dinero de la campaña contra el etiquetado de alimentos

Cinco empresas donaron $ 14.000.000-plus para derrotar a la medida: El gigante de la agroindustria Montsanto gastó $ 5.4 millón; Dupont pone en $ 3.900.000; Pepsico donó $ 2.5 millones; y Nestlé y Coca-Cola pone $ 1,5 millones cada uno.

Un juez del condado de Thurston rechazó el viernes los esfuerzos de la Grocery Manufacturers Association de aplastar una demanda en la que el fiscal general Bob Ferguson acusa al cabildeo con sede en Washington DC, del lavado de millones de dólares en la campaña del otoño pasado (Hemisferio Norte).

El AG (Fiscal General de la Nación) ha acusado al grupo de la industria alimentaria de la creación de una "defensa de la Marca", fondo especial para disfrazar el origen del dinero que se gastó para derrotar la "Iniciativa 522" en Washington, esta requería que los alimentos y semillas genéticamente modificadas que se vendieran fueran etiquetadas. Se perdió después de un récord de 20.100.000 dólares promocionando "No a la 522", campaña pagada por los fabricantes de alimentos y la industria de los agronegocios. La mayor parte del dinero fue recogido por la Grocery Manufacturers Association.

Juez Christine Schaller rechazó la petición de la asociación para desestimar la demanda.

"El fallo de hoy es un paso importante en nuestro trabajo para responsabilizar a la Grocery Manufacturers Association para el caso de la ocultación de financiamiento de la campaña más grande en la historia de Washington", dijo Ferguson.

"Tenemos la intención de enviar un fuerte mensaje a todos. Si desea participar en campañas políticas en Washington, tienes que jugar con las reglas ".

Los fabricantes de agronegocios y alimentos gastaron más de $ 47 millones en 2012 para derrotar por poco una proposición electoral de California para exigir el etiquetado de los alimentos modificados genéticamente.

Un grupo de gigantes de la alimentación - PepsiCo, Coca-Cola, Kraft Foods y Campbell Sopas - había sido objeto de críticas por su enorme gasto en la campaña de California.

La solución era que la Grocery Manufacturers Association solicitara contribuciones a las grandes empresas de alimentos en su "Defensa de la Marca", fondo por lo que la Asociación (y no las empresas) podría aparecer como la gran donante en el estado de Divulgación Pública.

La asociación se retiró después de que Ferguson presentara su demanda en octubre, y dio a conocer cifras sobre quién dio y cuánto a "No a la 522".

Cinco empresas donaron $ 14.000.000-plus para derrotar a la medida: El gigante de la agroindustria Montsanto gastó $ 5.4 millón; Dupont pone en $ 3.900.000; Pepsico donó $ 2.5 millones; y Nestlé y Coca-Cola pone $ 1,5 millones cada uno.

Como suele ser el caso, la campaña de la industria creó un grupo de frente-ataque. El verdadero trabajo fue hecho por una empresa de consultoría que ha estado trabajando con campañas corporativas en contra de iniciativas durante casi 40 años, Winner & Mandabach, con sede en Beverly Hills, California. Cubrió las señales de televisión con anuncios para los ciudadanos de Washington.

Era lo suficiente para ganar. La campaña terminó, pero Ferguson ha sido tenaz en la búsqueda de su caso en contra de los principales financistas.

Una figura política también se ha beneficiado de la campaña "No a la 522". La campaña contó con la saturación de TV del ex director (2009-2013) del Departamento de Agricultura de Washington; Dan Newhouse. Newhouse ahora está en carrera como republicano por el asiento de Washington Central en el Congreso, mediante la jubilación en marcha del republicano Doc Hastings, R-Wash.

 

 

Seattlepi June 13, 2014

http://dannewhouse.com/

http://www.atg.wa.gov/Default.aspx

http://electbobferguson.com/index.php

Publicado por Antropología Nutrición 18/06/014. 23:10 hs.